"Ustav treba menjati u skladu sa politikom rasparčavanja Srbije", (Živković). Ukratko, ovo je poruka autora ovog teksta. Iz poruke sledi da i novi Ustav ako bi se doneo, opet može biti promenjen jer tako zahteva realnost trenutka. I tako, sve dok Srbija ne nestane. Da li ste normalni? Ako nemate petlju, što se bavite politikom na bilo koji način? Ostavite vlast tj. prepustite onima koji imaju snage da kažu "NE" razbijanju Srbije. Svi imaju državu, svi gledaju način da je povećaju bez obzira na priče o miru, saradnji i sreći koja iz toga proizlazi, samo ja Srbin treba budem bez države, apatrid. E malo morgen. Verujem da će se i o ovome u petak, desetog maja, izjasniti govornici na mitingu, na Trgu Republike u 12,44 časova. Izađimo na miting, kažimo, slušajmo, nadahnuto se vratimo u svoje sredine i širimo "srpsko NE". Aktivirate se preko društvenih mreža. pozovite prijatelj, prijatelji prijatelje i Trg će postati tesan, nabijen energijom protiv razbijanja Srbije.

Sizofrena politika onih sto vladaju Srbijom je i nastala u toj pervertiranosti, da se "brani narod", a ne teritorija. I narod i drzava cine osnovne komponente svake drzave, a Ustav postoji da definise tu drzavu najpre teritorijalno, pa zatim po njenom karakteru,i neotudjivim pravima i obavezama gradjana prema zajednickoj kuci, koja se zove drzava. S tim sto drzava moze teritorijlno da se prostire i gde uopste nema naroda, a pogotovo gde zive ljudi koji pripadaju razlicitim etnickim, rasnim itd. grupama. Narod, pak, bez teritorije, sam po sebi nije drzava. I zato je zlonamerno i tendenciozno svako "zalaganje" i insistiranje da "treba zastititi nas narod", a nije vazno kako ce se ta teritorija zvati i kome ce pripadati. To ne biva. Ne mozete vi stititi svoj narod punim kapacitetom ako je on teritorijalno u drugoj drzavi. Ocuvanje teritorije je uslov svih uslova za primenu Ustava koji svim gradjanima garantuje jednaku zastitu, onako kako je definise.

Ovakvo politicko zalaganje za rusenje drzave moralo bi biti ne samo moralno nedopustivo, vec i krivicno sankcionisano. Cak i u drzavi Srbiji, koju biste vi da rusite izmenom najviseg njenog akta kako bi se upodobio "realnom stanju", koje nasilnim oduzimanjem teritorije zele da ozvanice neprijatelji Srbije i Srba. Ovako vam je "sizofreno", kazete? A nije vam palo na pamet da se protiv nametnute politicke sizofrenije, koja se sve jace ubrizgava u Srbiju (i to od strane onih na vlasti koji treba da je cuvaju, brane i stite, cime cine najteze krivicno delo za koje ce svakako odgovarati) borite i zalazete da se sto nasiljem, sto perfidijama ,ne menja "stanje na terenu", protivno Ustavu zemlje. Vidite kako je lako i prosto izbeci tu vasu sizofreniju. Samo se stavite na stranu razuma, istine, pravde, normalnosti. Nista zdravije i ispravnije. Ali, da nema takvih kao sto ste vi, ne bismo ni dosli do price kako da "sto bezbolnije" ustupimo deo teritorije i naroda ubicama Srba i Srbije.

Za ovog "gospodina" bilo bi sasvim na mestu postaviti jedno pitanje koje ni malo ne odudara od ovoga sto je on predlozio. Naime, nas Ustav predvidja slobodu medija. Cinjenica je, da ne kazem realnost, da imamo kontrolisane medije. Znaci li to da iz Ustava treba izbaciti odredbu o slobodi medija?

Podrzavam vas zahtev. Narocito ti takozvani "intelektualci" ili kako oni sebi vole da tepaju, "elita". A rec je, prosto i jednostavno, o ustaskom elementu, kako je pronicljivo i hrabro definiso Nikola Tanasic. Da bismo se izborili sa problemom moramo ga najpre precizno i istinito definisati. To je nas problem: ustase su preuzele Srbiju. I ako neko misli da ce se zadovoljiti Kosovom i ostalim teritorijalnim cepanjima, vara se grdno. Nece se zaustaviti nikako i nikada. Ako ih mi ne zaustavimo u naumu, ovo nece prestati dok ne uniste svaki trag od Srbije i Srba. I jedan Srbin je mnogo za njih, jer postoji kao svedocanstvo onoga sto bi oni da zatru, zaborave i izbrisu.

Samo si nam još ti falio...

"Nije mu ni kao socijal-demokrati i predsedniku jedne građanske partije smetalo to što se u prvom članu Ustava kaže da je „Republika Srbija država srpskog naroda...“.. kao i u svim liberalnim ustavima sveta (e sad što autor ne razlikuje jezik/narod od stanovništva/nacije).. a nije mu smetalo(a ni ustavotvorcu Koštunici) dodatak" "i ostalih građana Srbije"...
kakav je to liberalno demokratski princip načelno deliti stanovništvo na dve kategorije?
nekad se to zvalo nacizam

Tri pitanja:
1. Da nije ovo uspešan upad hakera iz "e-novina"?
2. Ili je ovo preneto sa nekog sajta, a nije navedeno sa kojeg?
3. Ili je, ne daj Bože, ovo pisano po narudžbini Uredništva? Ali - ipak, nije sada 1. april?

Gospodine, moram da vam kažem da se vaš komentar i nekada i sada zove NEOBAVEŠTENOST.Ustavi koje vi pominjete ne prave razliku između državljanstva i nacionalnosti. U Francuskoj (a tamo sam živeo 15 godina) možete biti ili stranac ili Francuz. A smatra se da je Francuz PO NACIONALNOSTI svaki Afrikanac, Azijat, Balkanac... koji dobije francusko državljanstvo. Dakle jedan Alžirac, Marokanac, Turčin, Hrvat, Srbin.. koji živi u Francuskoj može da bira ili da kao stranac godinama produžava svoju kartu boravka (sa kojom ima sva prava osim prava da glasa) ili da traži francusko državljanstvo. Ukoliko dobije francusko državljanstvo on od tog trenutka MORA DA SE IZJAŠNjAVA KAO FRANCUZ PO NACIONALNOSTI. To što on natuca francuski, što je crn, žut, mešan, dakle što ne samo da nije pripadnik francuske nacije nego ne pripada ni beloj rasi - to ne interesuje vlast u zemlji "slobode, bratstva i jednakosti". Ta vlast i ta država ne priznaje ni manjine ni etnicitete. A to je slučaj u celoj EU kao i u SAD.

U najmanju ruku ovo je bolestan rezon.

Najveća glupost u vezi sa nacionalnostima je domaći izum da se u statistici - koja po definiciji registruje ČINjENICE A NE OSEĆANjA - može svako nacionalno izjašnjavati "kako se oseća". Prvo, nema nikakvog opravdanja da se taj kriterijum primeni SAMO na nacionalnu pripadnost. Ako je usvojen za izjašnjavanje o naciji onda je država dužna da ga primeni na sve podatke koji se prikupljaju prilikom popisa stanovništva. Prema tome ako se neko sa osnovnom školom "oseća" kao akademik onda je država dužna da mu omogući da se tako izjasni i - što je najvažnije - da ga tako tretira, tj. da mu isplaćuje dodatak koji imaju članovi SANU. Isto kao što je onima koji se "osećaju" kao Bošnjaci dužna da omogući učenje na bošnjačkom jeziku, da im izgradi posebne bogomolje i sve što uz to ide.
Drugo, to sa osećanjima ne važi za one koji se osećaju kao Srbi. Ivo Andrić se osećao kao Srbin pa su se neki "građani" usprotivili njegovom srpstvu jer su negde u Bosni pronašli da mu je majka sahranjena na katoličkom groblju.

što napisa ovaj ustavorušitelj ne zaslužuje relevantan komentar. raspravljajući o ovom tekstu daje se legitimitet njegovoj protivzakonskoj raboti.

Ustav ima Drzava. Nazalost Srbija nije Drzava, vec obicna banana republika. Dokaz za to je da svaka susa moze da bude "pragmaticna" i zna sta je najbolje za sve nas. Dokaz za to je i cinjenica da nijedan od prekrsilaca ustava nije uhapsen jer ne postoji "Drzava" koje bi diletante sprecile u "pragmatizmu" i "pametovanju" i primorala ih da po svaku cenu postuju ustav ili ih smeni ako nisu u stanju da zemlju vode postujuci isti. Sto se autora tice, sa jednim se slazem. Ako diletanti zele da budu "pragmaticni" neka na zakonom i ustavom predvidjen nacin prvo promene ustav pa onda mogu da potpisuju sta hoce, ako to novi ustav dozvoli. Referendum ne moze biti zamena i opravdanje za neustavne radnje, a "normalizacija odnosa sa Pristinom" je OK ako sporazum zapocinje formulacijom "Na privremeno okupiranoj teritoriji Republike Srbije", pa kao i pod Turcima nakon 500 ili 1000 godina oslobodicemo privremeno okupirano. Samo Srbi nisu spremni na odricanja i prodace i rod za I-phone i letovanje.

Ljudi,Srbi,braćo moja,moramo svi doći na protest 10. maja i reći glasno i jasno NE predaji Kosmeta!Moramo svi,bez rezerve,da se solidarišemo sa našom barćom dole,da napunimo ulice i da istrajemo,to je jedini način!Sada moramo zaboraviti na razlike i biti složniji nego ikad u našoj istoriji!Velika je medijska blokada i moramo svi širiti reč da je ovo ustvari veleizdaja!Ako vam je stalo do Srbije kopirajte ovaj komentar i postavljajte ga gde god možete i lajkujte ga da se vidi!

"Lepo pise u Ustavu da " treba da stiti DRZAVNE interese" a ne interese Brisela ili Pristine, pa da onda gura svoje gradjane u tudje institucije (koje nisu institucije OVE drzave Srbije)."ustvari tačno "lepo" piše "da zastupaju i štite državne interese Srbije NA Kosovu i Metohiji" zašto se samo meni čini da je "neobavešteni" proturio u preambulu dva entiteta - Kosovo i državu Srbiju koja tamo štiti svoje interese.. da li može da se zastupa i štiti sam sebe u samom sebi i od samog sebe?